Добавлено: Пн Июл 17, 2006 21:52 Заголовок сообщения: Искусство и пошлость
Думала - думала, как бы покоректнее назвать тему - не придумала . Проистекает из вот чего!
Случайным образом (негаданно-нечаянно) я нашла в компе своей преподавательницы фотографии одного очень известного фотографа. Фотографии на тему любви. Нет, вернее не о любви даже (Амур, грезы и прочее), а совсем о другом (ну почему мне всегда так трудно писать это слово!). Причем весьма в разнообразных, даже в извращенных вариантах. Количество *участников*, на мой взгляд, исключало саму возможность разговора о каких либо чувствах. Фотограф сам - очень известный, со многими наградами, фото сделаны четко, лаконично, с точки зрения дизайна - работа просто шикарная. Подбор цветов и выдержанность антуража меня привели в восхищение. Но само содержание было каким то липким, тривиальным и главное - пошлым. Пошлость была даже не в самих изображаемых людях. Многие из людей занимаются чем - то подобным (Я имею ввиду нетрадиционноный подход к любви) - это их личное дело, не о том речь. Речь о пошлости, оторая была в самом Фотографе, и речь о том, что он - один из тех, кто знаменует собой Современное Искусство! Может ли быть искусство пошлым -вот о чем речь. Судя по количеству ура-отзывов об этом новом творце современной культуры - оно таким и должно быть? _________________ Нет высшего блаженства, чем быть самим собой/ Aliquem
Трудненько будет подобраться опять к этому компьютеру. Да и не хочется что-то. Ну, предствьте себе обыкновенную чернуху, оргию - только все залито желтым светом, снято проф фотоаппаратом с применением фотошопных фильтров. Или другую оргию - с высветлением цвета кожи на черном фоне, какого кто пола - не разберешь, но композиция сработана хорошо, с применением фильтра *Мягкий свет*. Под всем этим представьте ярлык - выдержку из статей интернета (я сознательно не называю имя фотографа, подчеркивая, что он один из многих подобных!) - *Вот она, новая волна современного искуства! Вот, что нужно настоящим ценителям тонкого творчества!* и т.д. Получается, что современное искуство и должно таким быть, а те, кто фотографирует детей, природу - это так, телячьи нежности и прочая ерунда?! _________________ Нет высшего блаженства, чем быть самим собой/ Aliquem
Добавлено: Ср Июл 19, 2006 1:10 Заголовок сообщения: в чем сабж?
а что от нас то требуется? подвердить, что в 21 веке на первое место стал секс? что все вокруг им занимаются? что все новые фильмы об этом? что 50% групп поют теперь не только "я люблю тебя" , но и "я хочу тебя"? что речь начинает идти уже не просто о сексе, а о вседозволенном сексе? естественно и фотографиях это появилось. Это то, чего хотят массы, и мудрые авторы дают им это, становясь знаменитыми...
в чём сабж-то? это давно уже не пошло _________________
Да, сейчас многие, оч многие художники зрабатывают себе популярность, угождая толпе. А потом они все куда-то исчезают. Так и в музыке тоже. Тщетно целый день пыталась вспомнить - ну как там зовут этого, ну, который пел - где-то, как-то - ну не помню и все. А когда-то этот певец вызывал у меня эмоции. Может, и с этим фотографом будет также. А что касается секса - так глупо думать, что его 21 век открыл, это достойное достояние всех предыдущих поколений. Единственно что не припомню , чтоб художники предыдущих веков так продумано использовали бы его для достижения собственной популярности (и соответственно, пополнения кармана). Может, дело в том, что слава отють была для них не единственной целью.
А фотограф, по-видимому, имеет только одну цель, и это ему *не идет* _________________ Нет высшего блаженства, чем быть самим собой/ Aliquem
ну... то что тема секса не нова - это понятно. Камасутру не вчера нарисовали да и очень много разных картин с вековой историей про ЭТО
просто сейчас всё на нём двинулось, может тебе не видно, а вокруг меня только про это только и говорят... может возраст такой, может ещё что...
причем не просто про секс, а про всякое там садо-мазо
кстати, во многих случаях, фотографии бывают очень даже интересны в компазициооном плане
покапалась в нете, нашла вот такую - http://www.sexnarod.ru/gallery//1141649423/gallery_114377_20_1141682642.jpg
надеюсь, что меня после этого не забанят
p.s. не все хотят видеть только сказку, кому-то хочется иного и таких больше
p.p.s. зафренд меня в жж, я pumanoire _________________
Последний раз редактировалось: Puma (Пн Июл 24, 2006 0:59), всего редактировалось 1 раз
речь о том, что он - один из тех, кто знаменует собой Современное Искусство!
А ты так уверена, что это искусство?...
Цитата:
Единственно что не припомню , чтоб художники предыдущих веков так продумано использовали бы его для достижения собственной популярности (и соответственно, пополнения кармана). Может, дело в том, что слава отють была для них не единственной целью.
Другое время было, устройство, порядок, нравы, сейчас же вообще все грани стераются и пошлость становится искусством.
Другое время было, устройство, порядок, нравы, сейчас же вообще все грани стераются и пошлость становится искусством.
какое другое? ты о чем? о советском времени? или о каком-то ещё? просто нужно к этому нормально относиться, и это не будет казаться пошлым, коим оно, собственно, и не является _________________
Рит, там фотографии совсем другого рода, нежели та, что ты нашла в интернете. Корнелиус, я очень-очень даже и не *уверена*, что это - современное искуство. Просто данный фотограф преподносит себя как венец современного искусства, и говорит, что только так, как он, а не иначе - еужно работать на творческом поприще. И меня это, честно, несколько напрягает. по его мнению - всех остальных, кто фотографирует *не его тему*, а всякие* телячьи нежности* - сбросить с парохода современности. Это пошло.
PS Puma, ты кажется, неверно написала свой ник в жж, проверь _________________ Нет высшего блаженства, чем быть самим собой/ Aliquem
Ту Рита :
Речь идет о более ранем времени, когда правила,
традиции, религиозные влияния были иныим, речь сексе
и все, что с ним связано, никогда не выходила за пределы
дома. Равзе в веке XVIII можно представить подобную выставку?
Ту Aliquem:
Значит вывод такой: у него мания величия. МНогим людям сносит
крышу, когда они попадают в такой своеобразный мир искусства.
А может у него комплексы
Ксати, что подрузомевается под телячьими нежностями?
Ну, кстати - нечто подобное в предыдущих веках было. Но если и было - то очень камерно, в частных собраниях, по крайней мере не так разнуздано (не всегда так разнуздано), как сейчас. Были не только любовные картины, но и стихи, оды, трактаты, скульптуры. И храмы. Были Сапфо, Цицерон, Апулей, Ян ван Эйк, Рубенс, Цветаева и Гумилев, Уотерхауз, Фицжеральд, потом Фаулз и другие. Людям прививали уважение к любви. Сейчас, похоже, прививают только желание покупать-и-наслаждаться. Представляю, сколько стоит фотосессия у этого фотографа. Да, наверное, у него и правда есть какие-то комплексы. Под телячьими нежностями (это фразеологизм) я обозначила то, что он назвал ненужным искусством. Очевидно, по его мнению, это фотографии на любые другие темы. Оч печально, что он так думает. И еще более печально, что у него есть орава восторженных фанов, которые его поддерживают. _________________ Нет высшего блаженства, чем быть самим собой/ Aliquem
Ну, кстати - нечто подобное в предыдущих веках было.
Конечно было, но не в таких масштабах как сейчас.
Цитата:
Может ли быть искусство пошлым -вот о чем речь. Судя по количеству ура-отзывов об этом новом творце современной культуры - оно таким и должно быть?
Aliquem что ты так волнуешься, разве этот фотограф, ну пусть кучка
подобных фотографов олицетворяют все современное искусство?
Помимо них существуют другие направления. О чем мы
например говорим на этом форуме?... А орава фанатов, это орава фанатов, не больше.
Ну, правильно, орава - это и есть орава. Глупая, стихийная и пошлая. Немножко трудно жить в мире, где так много *орав*. Ты
прав _________________ Нет высшего блаженства, чем быть самим собой/ Aliquem
А есть ли принципиальная разница между фотографией оргии и фотографией цветка, если и то и другое - красиво? _________________ http://s3.bitefight.ru/c.php?uid=24963
Сходите, плизз, по этой ссылке! Это для меня очень важно!
Предполагаю рождение ненужного конфликта на актуальном аспекте субъективности восприятия - понятие красоты для каждого разное, а наполнение ещё пестрей.
Наверное вопрос в том, что сталкиваются два штампа: более-менее стандартное общественное понятие об исскустве (может, это можно даже назвать модой) и качественно подобное же понятие морали.
Современная мораль говорит, что нельзя свободно пускать в массы подобные вещи (по причине детей, верующих и т.д.), а творцы искусства возводят подобные темы в ранг торжествующих, тем самым повышая к ним интерес общества. Т.е. в рамках современной общественной морали, это искусством не является.
Тема грозит вырасти в более широкую, затронув общую современную разнузданность и гнилость штамп-морали.
Но хотелось бы разобраться именно в отношениях этих двух понятий - морали и искусства - между собой (в ключе темы). Кто что думает по этому поводу? _________________ "Вы тоже ищете?... Это всё бесполезно."(c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете добавлять вложения в этом форуме Вы можете просматривать вложения в этом форуме