Слушаем.com

[Aliquem]

Не такой уж легкий вопрос, как кажется на первый взгляд. По долгу службы (точнее, хобби) я время от времени почитываю стихи. И не раз сталкивалась вот с таким странным явлением - часто попадаются стихи - с ровной, красивой строфой, иногда даже с каким-то новаторским ритмом, но при этом совершенно пустые, почти приторные по смыслу. С другой стороны, есть и стихи, в которых, к примеру, слово "она" рифмуется со словом "моя" и проч. - стилестически слабые, но по-наивному безыскусные. В таких стихах больше нравится сам человек, чем его произведение. И вот, к чему я клоню - среди моих знакомых поэтов (а их, ни много, ни мало, 34 (пришлось подсчитать)) лишь 2-3, кого я могу назвать по-настоящему одаренными. Но, может, я не права.. Так каковы же критерии Настоящего Стихотворения? Какие стихи можно считать Стихами, а не рифмоплетством?

[Dr.JT]

ИМХО, те, суть или атмосфера которых, запоминается после первого прочтения.

[Aliquem]

Лаконично ), но вполне оспоримо. Запомниться может и самая глупая рифма, и, кстати, многие стихотворения великих поэтов прошлого не запоминаюются с первого раза. Чем глупее- тем проще, чем проще - тем легче.

[Soleil]

думаю, не стоит извращаться и выискивать скрытые моменты.
Почти все стихи есть рифмоплетство в той или иной степени.
(а остальные есть попытка от него уйти, и не всегда удачная)
И, собственно, критерий один - либо нравится конкретному индивидууму, либо нет.
Это все равно, что выискивать критерии музыки нью-эйдж, что уже безрезультатно проделывалось на форуме

[Dr.JT]

[Silent]

Опять про карандаши. Не согласен я, что нравится - не нравится единственный критерий. Полно стихов которые мне неинтересны, не нравятся, но тем не менее я могу назвать их настоящими стихами (поэззией, имеющей художественную ценность). Вкус надо развивать, вкус, читать побольше. Тогда сможете отличить нью-эйдж от хард рока))

[Toth]

На мой взгляд, критерием "настоящих стихов" является то, что между строк в них сказано значительно больше, чем выражено прямым текстом (вы уж простите поэта-абстракциониста за такое суждение ). Ну и еще, конечно, ритмика и звучание - они не должны быть безупречными, но должны создавать ощущение какой-то гармонии. Иногда бывает так, что вроде бы все математически четко, а все равно "не звучит"...
И, конечно, то, что настоящие стихи запоминаются - это тоже верно. Потому что в них не должно быть ничего лишнего, рассеивающего внимание.
И еще один критерий лично для меня - если пробегаешь глазами строки стихотворения и вдруг ловишь себя на том, что читаешь вслух.
А вообще, "настоящие стихи" - такая же абстракция, как абсолютный ноль, материальная точка и т. п. Их не существует. И восприятие стихов - явление глубоко субъективное. Можно научиться звукосочетаниями воздействовать на людей, но нельзя научиться пробуждать чувства. Поэтому лично для меня стихи - лишь сосуд, который наполняет сам читатель.

[Silent]

[Predmaster]

[Angel_07]

Хоть я и человек, далекий от всякой поэзии, но есть такое мнение, что стихи - это всего лишь метод разнговора, или общения. Дело все в том, что стихами иногда гораздо легче передать некоторые вещи, нежели просто обычным текстом.
Просто сейчас время, когда порядком в мире правит логика, а поэтому и все сопуствующие элементы правления опираются на строгость и логику. И так приятно, когда собеседник вырадается точно, четко и по существу, а не размахивает руками, и не произносит мутных высказываний, которые сам то и не понимает... Время сейчас такое, что поэзия осталась на задворках общечеловеческого внимания, и является хобби гораздо чаще, чем профессией.

Это я к тому, что стихи и обычная повседневная речь на самом деле одного поля ягоды, и так же как человек говорит хорошо, когда излагает свои мысли ясно, доступно и логично, так же и стихи хороши, когда достигают своей цели. Но какая цель у стихов?.. Ясно, что с помощью стихов вполне реально передать душевную составляющую человек, его переживания и эмоции. Так вот и получается, что если во время прочтения чувствуются эмоции поэта в момент написания, то стихи хорошие, а если не чувствуется, то не очень...

Если с этой точки зрения посмотреть, хорошие ли стихи у Toth, то да, хорошие, так как нечто ощущается, но вот беда, практически всегда не ясно, что ощущается... Причем есть подозрение, что автор и сам толком не сможет объяснить, что он хотел передать... Или сможет, но опять-таки стихами, потому что повседневная речь для объяснения стихов не годится...

[Toth]

[Soleil]

[Silent]

[Dr.JT]

[Soleil]

Ну вот, приехали. Настоящие стихи - это те, в которых есть Тема или идея
Должна Вас разочаровать, большинство стихов ее имеют : )
А, собственно, оно и правильно - если хорошая рифма и внятная тема - стихи настоящие и правильные.
А если вдохновенная хаотичная отсебятина - автора в топку