Слушаем.com

[SubV]

Возникла у меня мысль обсудить динамический диапазон той музыки, которую мы слушаем, а также как он влияет на наше восприятие.

Динамический диапазон (композиции) - это грубо говоря, отношение громкости самого громкого (пикового) участка к среднему (RMS) уровню громкости. Чем выше ДД (DR) , тем более богатой, насыщенной, наполненной мельчайшими звуковыми нюансами (если, конечно, они имеются в оригинале) нами воспринимается музыка.

К сожалению, на протяжении 1990-х с массовым распространением цифровых эффект-процессоров, изначально призванных выровнять звучание отдельных инструментов в миксе, распространилась дурная тенденция: финальный микс, готовый к записи на CD, стали выравнивать таким образом, чтобы тихих участков вообще не осталось. Это явление получило название "loudness war", т.к. таким образом продюсеры поп-музыки старались увеличить субъективную громкость звучания.

Подобный подход имеет множество негативных моментов: вместо богатой, насыщенной композиции ухо слышит сплошную "стену звука", в которой не остается места для звуковых нюансов. От такой музыки быстро устаешь физически; прослушав альбом, нет никакого желания включать его повторно. Это касается буквально всех стилей и направлений музыки (и в особенности, ambient/new age/downtempo/chillout, которые призваны расслаблять, создавать богатую звуковую атмосферу).

Понятно, что изначально плохой альбом никакими ухищрениями не сделаешь хитовым. А вот обратное вполне возможно. Например, очень интересный альбом Will-O'-The-Wisp - Long Sleep Plain (2008), сыгранный в лучших традициях Delerium, был напрочь убит при мастеринге: его DR равен 4. Слушать такое для поклонника классической "энигматики" настолько в тягость, что альбом хочется выключить уже после второго трека. Хотя сама по себе музыка, повторюсь - весьма и весьма неплоха.

А теперь для сравнения приведу DR некоторых популярных альбомов.

1. Enigma - MCMXC a.D (Ltd) (1991), DR=12



2. Delerium - Karma (1997), DR=10



3. Delerium - Semantic Spaces (1994), DR=9



4. Synaesthesia - Embody (1997), DR=11



5. Sleepthief - The Dawnseeker (2006), DR=6



6. Delerium - Music Box Opera (2012), DR=6



7. Front Line Assembly - Tactical Neural Implant (1992), DR=12



8. Front Line Assembly - Artificial Soldier (2006), DR=5



И, наконец, всеми признанный "чемпион", эталон плохого мастеринга,

9. Metallica - Death Magnetic (2008), DR=3



***

Мои собственные выводы из сказанного будут примерно такие. Для энергичной, быстрой поп-музыки, индастриала, а также для хэви-метал и производных стилей - минимально допустимым DR будет 6. Ниже этого порога даже самая забойная музыка сливается в кашу, из которой трудно выделить отдельные участки. Для классического рока, а также арт- и прогрессив-рока минимально допустимое значение DR должно быть повыше, скажем 7..8. Что же касается спокойных, расслабляющих стилей, к каким относится эмбиент, даунтемпо, нью-эйдж, трип-хоп и прочая "'энигматика", то для комфортного прослушивания этот показатель должен быть еще выше, минимум 8..9.

Кстати, среди поклонников виниловых рипов бытует мнение, что современные продюсеры убивают динамику звучания специально, поскольку каждый новый альбом сразу после релиза появляется на торрентах для бесплатного скачивания. А винил, в отличие от CD, людям придется покупать, и сделать с него идентичную копию невозможно. Так это или нет, не знаю. Однако (по крайней мере в некоторых случаях) мастеринг CD и винила действительно сильно отличаются. Сравните одну и ту же композицию Angel с недавнего альбома Depeche Mode - Delta Machine (2013). Слева - CD-вариант, справа - рип с винила.



На закуску - альбом Depeche Mode, который многие (в том числе и я) считают у них лучшим (как в музыкальном плане, так и в плане звучания), а именно Violator (1990):

[Silent]

Подпишусь под каждым словом, пожалуй.
А можно замерить DR FLA - Civilization? Антиресно...

[SubV]

[Sergey_D]

Влияет ли сжатие в mp3 на ДД?

[SubV]

[barrakkudda]

Изложу свои непрофессионалные мнения
1. Честно сказать, все время немного не понимал "почитателей" винил-рипов. (не путать с теми, кто непосредственно винил и слушает). Ведь винил - это аналог чистой воды, да не просто аналог а, более того, механика! И тут хоть тресни, любой цифровой рип при прослушивании не отдаст всех красок и нюансов пластинки и "иглы". Ну если только оборудование для прессовки винила на дому покупать
Хотя... если и в рипе винил - cd встречается такая разница, то смысл прослушивания появляется.
2. Замер DR с винила - по моему, сомнительный (не объективный) показатель, все потому-же, что это данные уже не "с пластинки". Вот если бы в идеальном помещении, на идеальной аналоговой аппаратуре, записать воспроизводимый звук с помощью высококачественных аналоговых микрофонов - тогда ДА!
3. Мои суждения не очень актуальны в 21 веке, ибо студийную аналоговую запись на винил уже давно никто не делает. Все в цифре делается, а из нее "мастери" хоть на винил, хоть на флешку И любой студент при должной сноровке может DR в своем треке загнать хоть на 15. ИМХО

[SubV]

barrakkudda, винил-рипы я тоже не особенно жалую, однако иногда это единственная возможность услышать альбом со звуком, отличающимся от того, который мы слышим на перекомпрессированном CD.

Насчет замера DR с винил-рипа. Рип делали грамотные люди с what.cd на хорошей технике, изначальная разрядность его была 192 КГц, 24 бит. Я преобразовал его в 44 КГц, 16 бит - поскольку X-Fi далеко не во всех режимах поддерживает 192 Кгц.

Однако, все эти преобразования не окажут серьезного влияния на динамический диапазон. Мы имеем дело с громкостью, а не с частотными характеристиками. Достаточно взглянуть на картинку, и все станет ясным. CD-версия альбома прошла через brick wall limiter, а для виниловой мастеринг делали другие люди (что указано на буклете).

[Sergey_D]

[SubV]

[SubV]

Sergey_D

По поводу mp3 и значения DR.

Я нашел вот это обсуждение на форуме Hydrogenaudio, где человек приводит спектры оригинальной композиции, и закодированной в mp3 192 Кбит.



Из спектра видно, что при конвертации изменились амплитудные характеристики сигнала (провал на 10 КГц усилился). А значит, изменились и среднеквадратичные значения (RMS), которые принимаются во внимание при вычислении DR.

[Sergey_D]

[SubV]

[Sergey_D]

[SubV]

[Sergey_D]