Слушаем.com

[Klabush]

[The Debaucher]

[Mitrogon]

Предисловие издателя
Представляю вашему вниманию рецензию на "Ночной дозор", написанную моим другом и собратом по перу, Hiawatha. Сочиненье сие немало меня позабавило, и с разрешения автора я публикую его на данном форуме.

Проклятье!
или Каков вкус, таково и начало

Нельзя не признать, что в течение последнего года отечественный кинема-тограф показывает признаки… нет, не возрождения, скорее, качественного изменения. "Туман надежд, туман иллюзий" возрождения лучших традиций советского кино в новое время в новой их реализации ещё засорял созна-ние простых зрителей после выхода на экраны "Возвращения" А. Звягинце-ва, но был вскоре почти развеян "Антикиллером". Нынче атмосфера со-всем проЯснилась – в кинотеатрах случился "Ночной дозор"!
Речь в данном случае не идёт о переработке книги в фильм – дело это почти всегда неблагодарное, и удачные экранизации хороших книг можно пересчитать по пальцам – фантастики среди них нет. Пример "Сталкера", "Соляриса" и "Властелина колец" в этом смысле весьма показательны: я не хочу сказать, что это плохие фильмы – это неудачные – в большей или меньшей степени – экранизации (единственным положительным приме-ром в данном случае может быть, пожалуй, только "Космическая одиссея" С. Кубрика, успех которой , впрочем, объясняется в большой степени за-нудностью и затянутостью оригинала А. Кларка). Большинство опрошенных мною любителей творчества С. Лукьяненко утверждают, что "Ночной дозор" замечательно дополнит список неудачников (многие, кстати, никак не мо-гут поверить, что сценарий действительно написан автором книги – кое-кто даже вспоминает 37-й год и "признания" "врагов народа").
Фильм "Ночной дозор" рекламировавшийся как величайший успех отече-ственного кинематографа, оказался его величайшим позором. Научив-шись хорошо пользоваться компьютером и рисовать интересные спе-цэффекты, деятели российской киноиндустрии разучились писать сцена-рии, снимать кино – не "экшены" и "блокбастеры", а кино, как род искусст-ва – а актёры разучились играть. "Ночной дозор" представляет собой пару часов[?] криков плавно переходящих в бессвязное и малопонятное бормо-тание, нелепой беготни, сменяющейся ещё более нелепыми корчами a-lá наркотическая ломка – всё это в полутьме и под безликий, но громкий са-ундтрек. У людей, не знакомых с книгой Лукьяненко, создалось впечатле-ние, что монументальная трилогия о дозорах – это юмористическое произ-ведение в духе Марка Твена: смех в зрительном зале во время просмотра не утихал. Более того, сюжет фильма напоминал для них беседу двух аст-рофизиков о строении нейтронных звёзд: слова вроде бы русские, но то, что из них складывается, сложнее суахили. Фильм наполнен огромным ко-личеством ничем не мотивированных и непонятных непосвящённым дейст-вий и терминов – если нет рядом человека, могущего рассказать, кто такие иные, что такое сумрак и зачем главный герой носит с собой фонарик, то просмотр превращается в наблюдение за диковинными животными в их - такой далёкой – среде обитания.
Читавшие "Ночной дозор", правда, тоже в основном смеялись. Или плака-ли…
Особо отличились рекламодатели – тут и там, к месту и не к месту возни-кал растворимый кофе одной известной марки в весьма специфических банках и кружках[Nescafe], мобильные телефоны одного широко извест-ной скандинавского производителя[Nokia], реклама – прямая! в виде по-стеров и светящихся букв на здании – одного оператора сотовой свя-зи[МТС], но апогеем этого пиршества коммерции стало появление в кадре пачки пельменей[Сам Самыч], показанной крупным планом – так, чтобы было видно название (это вызвало особенно бурный восторг патриотов)! Что это, тяжёлое наследие рекламного прошлого режиссёра? Или под-тверждение того факта, что за "экшен" и "драйв" надо платить очень боль-шую цену?
Абсурд, творившийся на экране, "приятно дополняли" великолепные по своей сути ляпы технологического характера: над Москвой, сшибая крыши зданий, но упорно не падая, летал на одном двигателе самолёт с тремя-стами пятьюдесятью пассажирами на борту, во всём городе, включая Кремль, из-за взрыва на одной единственной ТЭЦ потухал – а потом неожи-данно загорался – свет, на станции метро "Ботанический сад" в полупустой вагон поезда, едущего в сторону "Медведково" (жители этого района оце-нят), вбегала (именно вбегала!) зачем-то толпа народу, а герой в финаль-ной сцене дрался с тёмными силами лампой дневного света (что это, символ?)…
Из актёрских работ хотелось бы особо отметить К. Хабенского [не уве-рен, что его именно так зовут], продолжающего и в "Ночном дозоре" играть мента со всеми его характерными замашками и стилем поведения, да "почётного антикиллера всех времён и народов" Гошу Куценко, облаченно-го в одной из сцен в костюм цыганского барона, смуглого и с длинными волосами – он произносит, пробивая в кассе супермаркета банку "того самого" кофе, с неподражаемыми интонациями: "Хороший вкус – хоро-шее начало!" и продолжает пытаться всеми силами изобразить по случаю героя-любовника. Н-да, более топорной работы спонсоров в истории оте-чественного кино ещё не было…
К тому же, большинство опрошенных зрителей во время просмотра не-отступно преследовало ощущение, что фильм порядком "пострижен", вер-нее, порублен – большим таким, знаете ли, топором – очень явно видны (или, может быть, только кажется?) следы удаления некоторых фрагментов.

Всё выше сказанное ни в коем случае не означает, что у фильма "Ночной дозор" нет никаких положительных сторон. Они есть – "наш ответ Голливуду" есть большой шаг нашего кино в области уже упомянутых спецэффектов и необычного драйва – всё в лучших традициях американских "типа фан-тастических" боевиков. Особенно запомнился облаченный в костюм в сти-ле Бориса Моисеева (в смысле, певца) предводитель тёмных сил Завулон, вынимающий из себя меч-позвоночник (привет Маяковскому?). Одним из немногих ярких пятен на этой абсурдно-лубочной картине является образ пенсионера из супермаркета, по-настоящему плачущего из-за невозмож-ности купить пачку конфет – он, появляясь на 20 секунд, показывает на-стоящую актёрскую игру – такую, какую не показали за всё время другие.
Сильно повеселил речитатив, сопровождавший финальные титры - един-ственное из саундтрека, что запомнилось и понравилось – тем, кто так и не понял, что случилось, [не знаю кто – надо выяснить] доходчиво пересказы-вают краткое содержание этого киношедевра.
Стоит ли идти в кинотеатр и оплачивать из собственного кармана про-смотр всего этого? Пожалуй, да – как минимум, чтобы увидеть, что наши тоже кое-что могут (для патриотов ещё один резон – поддержать отечест-венного производителя пельменей). Стоит ли серьёзно относиться к этому "кое-чему"? В конечном итоге, зритель определяет успех или неуспех того или иного фильма или жанра – стоит задуматься. В конце концов, как пел А. Градский, "Мы не сладили с эпохою, потому что всё нам… всё равно!.."

Итак, воздух наэлектризован! Что это? Неужели это проклятие, которое кто-то наложил на российский кинематограф? А кто? Может, сами?

Кто-то затаил дыхание, кто-то, наоборот, дышит порывисто и шумно, на-пряжение растёт – будет ли ещё хуже? И вообще, что будет?! По телу зри-теля проходит "нервенная дрожь". А когда, не слыхали? Уже в производст-ве?

Российский зритель ждёт. "Ночной дозор-2" уже близится.


Hiawatha

[Sergey_D]

Согласен практически с каждым словом. Вчера только посмотрел. Воспоминания ещё свежи Плохо, очень плохо. Что поделаешь, шоу-бизнес требует не интересного сюжета, великолепной актерской игры или каких-то режиссерских находок, а актеров пораскрученнее, спецэффектов (к месту они или нет), и море крови, крови, крови...
Да, смотреть можно. Более того, и смотрится ненапряжно, но всё время ждешь чего-то необычного, хотя бы даже банального следования сюжету книги, а его нет.

А на счет пенсионера... Если я не ошибаюсь, то это Сергей Юрский. А ВЕЛИКИЙ АКТЕР может и за 20 секунд, сказав всего пару фраз, сыграть ТАК, что иные (всмысле другие ) и за всю жизнь не сыграют. Так что всё правильно, всё верно подмечено...

[The Debaucher]

В силу всего вышесказанного хочется узнать, кто же все-таки читал оригинальный (теперь это слово необходимо, ибо, как сказала Erin, уже есть "неоригинальный") роман С.Лукьяненко "Ночной дозор".

Прошу проголосовать.

[The Debaucher]

[Dr.JT]

Просто ко всему надо подходить с умом, а не с ... как обычно.

Нескафе меня взбесил.

[Dr.JT]

А вот и тематическая ссылка

http://antidozor.narod.ru/

Вообще очень интересно читать ругательные статьи, которыми сейчас заполнен рунет.

[Erin]

Насчет появления Ночного дозора 2 у меня есть большие сомнения ...по корайней мере если первый настолько далеко ушел от оригинала то что будет со вторым??? это уже будет(если будет) что-то настолько далекое от книги, что я думаю будет похоже только именами героев и наличием договора между светлыми и темными...
...А если он и выйдет, то я точно пожалею на него деньги ...из принципа!

[talia]

[Dr.JT]

На удаффдоткоме этого добра на тему дозора тоже немало...

[The Debaucher]

[Lonely wanderer]

Что-то все сильнее и сильнее ругают отход сценария от оригинала... Но ведь многие,если не все помнят,что автором сценария был сам Лукьяненко. Сам я читал этот роман и в первый же день купил билет на премьеру. И надо сказать не пожалел денег(хотя может в Москве и Питере это стоит дороже) Ребята сделали классный фильм из классного романа. А реклама... Наш кинематограф только-только встает с коленок и по меньшей мере глупо осуждать режиссера за пельмени и телефоны в кадре,ведь лет через пяток это нам аукнется хорошим качественным российским кино без какого-либо раздражителя типа рекламы или напдоевшей до тошноты мелодии мобильника

[DakKon]

[talia]

он не первый))))
ну а что вы хотели, реламный рынок тоже не стоит на месте... простой рекламе МММ уже теперь никто не поверит, вот и ищут другие способы воздействия на мОзги....)))) главное - не поддаваться!